Suprema - Rol 2224-2011

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas en causa laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, dictada el 27 de enero de 2011, en los autos RIT O-6-2010 del Juzgado de Letras del Trabajo de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de unificación de jurisprudencia ingresó a la Secretaría de la Corte Suprema el 16 de marzo de 2011. Hasta el 14 de abril de 2011, la parte recurrente no compareció a seguir la tramitación del recurso.

• Hechos establecidos: La parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no comparecencia del recurrente en el recurso de unificación de jurisprudencia es causal para declarar desierto el recurso.

• Argumentos de las partes: No se explicita el argumento de las partes, dado que el recurso se declara desierto por la incomparecencia del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la existencia de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 474 del Código del Trabajo, que remite al Párrafo 5° del Capítul...