Suprema - Rol 2264-2011

Corte Suprema, Rol 2264-2011, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó fallo de primera instancia en juicio de cobro de pesos e indemnización de perjuicios. La Corte concluye que el recurso carece de fundamento al denunciar infracción a normas probatorias sin impugnar las normas de fondo decisorias del litigio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2264-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MECKLENBURG RIQUELME ALVARO CON HARTING REPRESENTACIONES S.A.
• Fecha de la Sentencia: 28/abril/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol y fecha no especificados en el texto, pero se indica que confirmó la sentencia de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda principal y rechazó la reconvencional.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintinueve de diciembre de dos mil diez, escrita a fojas 1.130 y siguientes, dictada por una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado (representado por la abogada doña Pamela Jara Vidal).
• Recurrido: No especificado, pero corresponde a la parte demandante (Alvaro Mecklenburg Riquelme).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho por vulneración de las normas reguladoras de la prueba.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 425 y 426 del Código de Pro...