Suprema - Rol 2443-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, al no cumplir con la fundamentación separada exigida por el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de un delito de robo con intimidación. La sentencia recurrida impuso una pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, comiso y costas. El recurso se funda en las causales del artículo 373 letra a) y 374 letra c) del Código Procesal Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre por robo con intimidación. La defensa interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos constitutivos del delito, sino que la resolución se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente si se han fundado separadamente las causales invocadas.

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado invoca las causales de nulidad contempladas en el artículo 373 letra a) y 374 letra c) del Código Procesal Penal, argumentando infracción a la igualdad ante ...