Suprema - Rol 2586-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en caso de tercería de dominio, confirmando la sentencia de segunda instancia. La Corte considera que no se denunciaron infracciones a normas sustantivas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Autos caratulados “Nombre con Fisco y otros”, sobre tercería de dominio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada (el Fisco) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, la cual acoge la demanda de tercería de dominio interpuesta por Nombre.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al acoger la demanda de tercería de dominio.

• Argumentos de las partes El recurrente (Fisco) alega:

1. Infracción del artículo 49 del Código Civil y de los artículos 35 inciso 2°, 36 incisos 4° y 5°, y 38 de la Ley N°18.290. Sostiene que el artículo 36 inciso 4° de la Ley N° 18.290 establece un plazo fatal de 30 días para inscribir la adquisición de un vehículo motorizado, y que el artículo 36 inciso 5° obliga al notario o ministro de fe a requerir la inscripción a costa del adquirente dentro de dicho plazo.
2. Infracción del artículo 35 inciso 2° de la Ley N° 18.290, que establece que no son oponibles a terceros los gravámenes, prohibiciones, embargos, etc., mientras no se efectúe la anotación en el registro. Por lo tanto, el emb...