Suprema - Rol 2886-2011

La Corte Suprema rechaza un recurso de amparo contra el arraigo decretado por adeudar pensiones alimenticias, señalando que las medidas de apremio fueron decretadas conforme a la ley y existiendo mérito suficiente. Se confirma la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 12 de abril de 2011
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Rol: 2886-11
• Acción: Recurso de Amparo
• Recurrente: Nombre

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• Existen pensiones alimenticias adeudadas por el alimentante, según liquidaciones efectuadas en la causa RIT N° C-529-2007 del Juzgado de Familia de Tomé.
• Se decretó arraigo en contra del alimentante debido al no pago de las pensiones alimenticias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la medida de arraigo decretada contra el alimentante es legal, considerando que el pago de la pensión alimenticia se realiza mediante retención por el empleador.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente (amparado) alega que la medida de arraigo es ilegal, ya que el incumplimiento en el pago de la pensión alimenticia se debe a la falta de retención por parte del empleador, lo que amerita sanciones distintas según el artículo 13 de la Ley N° 14.908.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita la Ley N° 14.908, específicamente sus artículos 13 y 14.

• Fundamentos clave de l...