Suprema - Rol 299-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por empresarios de locomoción colectiva contra el Presidente de LITAPEL S.A., al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la cancelación de recorridos por falta de acuerdo contractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por diversos empresarios de la locomoción colectiva contra Nombre, Presidente de la Línea de Taxi Buses LITAPEL S.A. (LITAPEL), por la cancelación de recorridos debido a la negativa de suscribir un contrato considerado abusivo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, el cual es acogido. La parte recurrida apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: LITAPEL, como concesionaria del servicio de transporte público, canceló recorridos a empresarios que se negaron a firmar un nuevo contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la cancelación de recorridos por la negativa a suscribir un contrato constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales de los recurrentes (artículo 19, numerales 21 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La cancelación de recorridos es una amenaza arbitraria e ilegal que impide desarrollar su labor y ejercer el derecho de concesión del servicio de transporte público, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurrido: La cancelación se debe a la falta de acuerdo contractual necesario para...