Suprema - Rol 332-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó reclamo de ilegalidad por denegación de restitución de patente de alcoholes. Confirma la legalidad del actuar municipal basado en la cercanía a establecimiento educacional y la falta de adecuación del local.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad Rol N° 332-2001 seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, donde se rechazó el reclamo. La parte reclamante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamo se dedujo contra la resolución de la Municipalidad de Santiago de 8 de enero de 2010, que rechazó la restitución de la patente de alcoholes N° 505796-5, previamente caducada en 2007. El reclamante argumenta que la Municipalidad actuó fuera del plazo de dos años establecido en el artículo 53 de la Ley N° 19.880 y contraviniendo un dictamen de la Contraloría General de la República. La Municipalidad justificó su actuar en la infracción al artículo 153 de la Ley de Alcoholes (actualmente artículo 8° de la Ley N° 19.925) debido a la cercanía del local a un establecimiento educacional, además de la falta de requisitos del local para obtener la patente. Se menciona que un reclamo de ilegalidad anterior contra la caducidad de la patente fue rechazado, y un recurso de protección fue declarado inadmisible. Además, el Tercer Juzgado de Policía Local condenó a la clausura definitiva del expendio de alcoholes.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones dio por establecido: a) La pérdida de vigencia del dictamen de l...