Suprema - Rol 4667-2009

La Corte Suprema de Chile, el 14 de abril de 2011, rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios, confirmando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Empresa Constructora Conec Limitada con Factorline S.A.”, Rol Nº 3635-2001, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal y subsidiaria por sentencia de 4 de octubre de 2006, rectificada el 27 de octubre de 2006. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo el 30 de abril de 2009, desestimando un recurso de casación en la forma. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida dio por establecidos los siguientes hechos: (a) Existencia del consentimiento de las partes para celebrar un contrato y la realidad del objeto sobre el cual recae, consistente en los créditos cedidos. (b) Proporcionalidad del precio acorde con el principio de la autonomía de la voluntad. (c) El pago del precio. La sentencia tiene por establecida la causa real del contrato, consistente para el cedente en el precio que recibe por la cesión de los derechos, cesión que es, a su turno, causa para el cesionario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cort...