Suprema - Rol 4705-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por error en la interpretación del artículo 480 del Código del Trabajo, respecto a la interrupción de la prescripción en materia laboral. Se revoca la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a Servicios de Mensajería S.A. y, subsidiariamente, a Chilexpress S.A., ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa rol Nº 2698-2006, solicitando se declare injustificado, ilegal e improcedente el despido, con el consiguiente pago de indemnizaciones y demás prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo rechazó las excepciones de prescripción y acogió la demanda, declarando injustificado el despido y ordenando el pago de indemnizaciones y prestaciones adeudadas, condenando subsidiariamente a Chilexpress S.A. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Chilexpress S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El despido se produjo el 10 de julio de 2006. b) La demanda se interpuso el 12 de octubre de 2006. c) La demanda se notificó a Chilexpress S.A. el 25 de octubre de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por Chilexpress S.A., considerando que la interrupción de la prescripción se produjo con la sola presentación de la demanda y no con su...