Suprema - Rol 6486-2009

Corte Suprema, Rol 6486-2009, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma que la acción de demarcación no procede cuando existe un cerco divisorio y se busca recuperar terreno, debiendo intentarse la acción reivindicatoria. La sentencia impugnada interpretó correctamente los artículos 842 y 843 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6486-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/04/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol 6486-2009 (implícito), fecha 17 de agosto de 2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y en su lugar rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 17 de agosto de 2009.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Nombre (demandado)
• Fundamentos del Recurso: La sentencia incurrió en error de derecho al rechazar la demanda de demarcación y cerramiento, al considerar que la acción procedente era la reivindicatoria.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 842 y 843 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Se acciona para fijar jurídicamente los deslindes y restituir, de forma indeterminada, terrenos que se encuentran dentro de los linderos del predio a demarcar. La acción de demarcación busca determinar el límite entre predios según...