Suprema - Rol 6560-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había confirmado el rechazo de la demanda de nulidad de contrato y otros, por no configurarse los vicios alegados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato caratulado “Nombre y Cia. Ltda. y otros con Apellido Apellido y Cia Ltda. y otros”, Rol N° 771-1992, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando previamente los recursos de casación en la forma. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron los siguientes hechos: a) No se acreditó la concurrencia de elementos para declarar la nulidad absoluta o relativa del contrato de prestación de servicios profesionales y pacto de honorarios de 4 de mayo de 1987. b) No se probó la existencia de la comunidad Apellido-Apellido, desestimándose la demanda en cuanto a esta por falta de legitimación pasiva. Los contratos se celebraron con la sociedad BARAC. c) El 29 de mayo de 1990 se celebró escritura de transacción, cesión de derechos y finiquitos entre Nombre y otros con Nombre y otros, poniendo término a diversos juicios y otorgándose finiquito ...