Suprema - Rol 6696-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Instituto de Normalización Previsional, confirmando la sentencia que ordenó revisar y pagar la pensión de jubilación de un ex Sub Administrador Zonal del Poder Judicial, sin tope de imponibilidad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 9.863-2009, Corte Suprema, 12 de abril de 2011. Recurrente: Instituto de Normalización Previsional. Recurrido: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Undécimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de Nombre contra el Instituto de Normalización Previsional (INP), ordenando revisar y pagar su pensión de jubilación sin considerar el tope de imponibilidad. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El INP interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre se desempeñó como Sub Administrador Zonal de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. El INP le otorgó una pensión inicial de $1.141.253, aplicando el límite imponible de 60 UF establecido en el artículo 5° del Decreto Ley N° 3.501.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la pensión de jubilación de un ex funcionario del Poder Judicial debe calcularse considerando el tope de imponibilidad de 60 UF, o si le es aplicable la excepción que exime a los funcionarios del Poder Judicial de dicho tope.

• Argumentos de las partes El INP argumenta que el tope de 60 UF está establecido en el artículo 9 de la Ley N° 18.675, en relación con el artículo 5 del...