Suprema - Rol 8122-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un caso de despido injustificado, debido a la presentación de argumentos contradictorios en el recurso.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Hipermercados Quilicura Limitada por despido injustificado ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa rol Nº 678-08.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma esta decisión. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega infracción del artículo 480 del Código del Trabajo, argumentando que el plazo de prescripción se interrumpió con la presentación de la demanda o, subsidiariamente, que el plazo de prescripción aplicable es de dos años y no de seis meses. Invoca la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa Nº 710-00. Demandada: Solicita el rechazo de la demanda, argumentando que el despido se ajustó a la causal del artículo 160 Nº3 del Código del Trabajo, opone la excepción...