Suprema - Rol 8180-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al determinar que la interrupción de la prescripción en materia laboral ocurre con la notificación válida de la demanda y no con su presentación.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Servicios Externos S.A. y Supermercados Líder (Distribución y Servicios D&S S.A.). Rol Nº2703-2006, Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda: Nombre demanda a Servicios Externos S.A. y subsidiariamente a Supermercados Líder por despido injustificado, solicitando indemnización sustitutiva del aviso previo, remuneraciones por término anticipado del contrato y feriado proporcional.
2. Contestación: Supermercados Líder opone excepción de prescripción y solicita el rechazo de la demanda.
3. Primera instancia: Se rechaza la excepción de prescripción y se acoge la demanda, condenando a la demandada principal y estableciendo la responsabilidad subsidiaria de Supermercados Líder.
4. Apelación: Ambas demandadas apelan. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo de primera instancia.
5. Casación: Supermercados Líder interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El actor trabajó para Servicios Externos S.A. desde el 18 de agosto de 2006 como mercaderista.
2. Fue despedido el 31 de agosto de 2006.
3. La demanda fue presentada el 13 de octubre de 2006 y notificada a Supermercados Líder el 26 de febrero de 2008...