Suprema - Rol 8229-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la incompetencia del tribunal para conocer la demanda principal y reconvencional debido a una cláusula compromisoria.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 20909-2006, caratulado "Apellido Apellido Nombre Nombre con Agua Buena S.A.", se originó en el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago. La demandante, Nombre, presentó una demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios contra Agua Buena S.A. (hoy Inmobiliaria Agua Buena Limitada) por incumplimiento de un contrato de compraventa con mutuo hipotecario flexible relacionado con un departamento ubicado en Av. Providencia N° 455.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicitó la resolución del contrato, la devolución de las sumas pagadas y una indemnización de 1.674,28 Unidades de Fomento, más los dividendos que debiera pagar durante el juicio. La demandada reconvino, solicitando indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El Juzgado Civil se declaró incompetente para conocer tanto de la demanda principal como de la reconvencional. La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia. Posteriormente, la demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se estableció que las partes celebraron un contrato de promesa de c...