Suprema - Rol 8262-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada debido al transcurso del plazo de seis meses establecido en el artículo 480 del Código del Trabajo, rechazando la demanda, pero ordenando el pago de cotizaciones adeudadas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol Nº 8262-10) resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 29 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia original fue apelada y la Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La terminación de los servicios del actor ocurrió el 12 de noviembre de 2007, y la notificación de la demanda se realizó el 16 de junio de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción laboral intentada por el demandante se encuentra prescrita, considerando el plazo establecido en el artículo 480 del Código del Trabajo, y si procede el pago de cotizaciones previsionales adeudadas.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 480 inciso 2° del Código del Trabajo respecto al plazo de prescripción de seis meses para las acciones laborales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento principal de la Corte Suprema para revocar la sentencia apelada es que transcurrió el plazo de prescripción de seis meses establecido ...