Suprema - Rol 8807-2010

La Corte Suprema absuelve a Nombre del delito de hurto frustrado, tras comprobarse que su identidad fue suplantada por su hermano en el proceso original. Se ordena eliminar anotaciones prontuariales y publicar extracto en el Diario Oficial.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un requerimiento en procedimiento simplificado contra Nombre por el delito de hurto simple frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes El Ministerio Público presentó requerimiento en procedimiento simplificado contra Nombre, acusándolo como autor del delito de hurto simple frustrado, según el artículo 446, N° 3°, del Código Penal, en concordancia con el artículo 432 del mismo código. La defensa fue ejercida por un defensor penal público.

• Hechos establecidos Se determinó que en la causa original (RUC Nº 0600208625-3, RIT 3.139 del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago), la identidad de Nombre fue suplantada por su hermano, Nombre. Nombre se identificó falsamente como Nombre al ser detenido y en la audiencia judicial correspondiente. Informes periciales de la Policía de Investigaciones confirmaron que las firmas atribuidas a Nombre en los documentos de detención no correspondían a su firma. Un informe adicional reveló que Nombre confesó haber suplantado a su hermano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si existe prueba suficiente para condenar a Nombre por el ...