Suprema - Rol 9026-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Nombre, confirmando el fallo que la obliga al pago de patente municipal por actividades lucrativas terciarias, conforme al D.L. 3063.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad (Rol 9026-2010) interpuesto por Nombre en contra de la I. Municipalidad de Las Condes, sobre el pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo interpuesto por Nombre contra la I. Municipalidad de Las Condes. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Nombre es una sociedad anónima cuyo objeto es la inversión en toda clase de bienes muebles e inmuebles, administrarlos y percibir sus frutos y rentas, realizando operaciones o negocios que importan la obtención de lucro o ganancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre debe pagar patente municipal por sus actividades, conforme al D.L. 3063, y si el Decreto Supremo 484 vulnera el principio de reserva legal.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que no ha ejercido actividad alguna que reúna el supuesto de hecho que permite la aplicación del gravamen municipal, que su giro es exclusivamente de inversiones y que la organización jurídica no es un factor contemplado en la ley para determinar si se aplica o no patente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la S...