Suprema - Rol 9502-2010

Corte Suprema, 29 de abril de 2011. Se rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada. El recurso en la forma es inadmisible por no configurar las causales invocadas, y el recurso en el fondo carece de fundamento al no denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso N°9.502-2010, Corte Suprema, 29 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 14 de octubre del año anterior.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida acogió la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada.

• Argumentos de las partes La recurrente en la forma alega las causales 5ª y 7ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la primera en relación con el artículo 170 números 4º y 5º del mismo Código. Argumenta falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia y decisiones contradictorias. En cuanto al recurso de casación en el fondo, la recurrente alega infracción de los artículos 1444, 1546, 1698, 1916 y 1924 del Código Civil; 5.1.3, 5.1.4, 5.1.6, 5.1.19, 5.1.20, 5.2.7, 5.2.10, 144 y 145 de la Ley General de Urbanismo; y 27 de la Ley 18.101. Sostiene que los sentenciadores erraron al declarar que el demandante cumplió con sus obligaciones contractuales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la causal 7ª del artículo 768 del Código de Procedimient...