Suprema - Rol 953-2009

Corte Suprema, Rol 953-2009, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Talca en juicio de indemnización de perjuicios. Establece que no concurre culpa ni relación de causalidad entre la clínica demandada y el daño moral sufrido por entrega de información errónea proporcionada por el Cementerio, vulnerándose el artículo 2314 del Código Civil. Anula el fallo impugnado y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 953-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AVENDAÑO ALEGRIA JUAN Y OTRA CON CLINICA DEL MAULE S.A
• Fecha de la Sentencia: 14/abril/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no especificado, 11 de noviembre de 2008.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 11 de noviembre de 2008.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Clínica del Maule S.A.
• Recurrido: Nombre Y OTRA
• Fundamentos del Recurso: Se denuncian las siguientes vulneraciones:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2314 y 2329 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada aplicó erróneamente los artículos 2314 y 2329 del Código Civil al atribuir culpa y relación de causalidad a la demandada, cuando debió eximirla de responsabilidad extracontractual. La culpa imputada deriva de la entrega de información errónea sobre el lugar de sepultación de un mortinato. El recurrente argumenta que esta información fue proporcionada ...