Suprema - Rol 1420-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de responsabilidad civil extracontractual por encontrarse prescrita. El plazo de prescripción de cuatro años, según el artículo 2332 del Código Civil, se computó desde el cuasidelito (1995) hasta la notificación de la demanda (2002).

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 20 de mayo de 2011, Rol Nº 1.420-09, sobre recurso de casación en el fondo en juicio de responsabilidad civil extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El caso se origina en una demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por la víctima de un accidente de tránsito. La sentencia de primera instancia acoge la demanda. Apelada la sentencia, la Corte de Apelaciones la confirma. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante sufrió un accidente el 24 de enero de 1995, calificado como cuasidelito civil. La demanda fue notificada al Banco de Chile el 25 de octubre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es determinar si la acción de responsabilidad civil extracontractual se encuentra prescrita. En específico, se discute el cómputo del plazo de prescripción de la acción por cuasidelito civil y el efecto de las actuaciones en el proceso penal sobre dicho plazo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2332 del Código Civil, relativo al plazo de prescripción de las acciones por cuasidelitos civiles. Se menciona...