Suprema - Rol 1635-2011

Corte Suprema, Rol 1635-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. La sentencia recurrida estableció la existencia de un contrato de compraventa. El recurso alegó infracción de normas probatorias, pero omitió las normas sustantivas esenciales para resolver el fondo del litigio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1635-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOLUCIONES TECNOLOGICAS PROCAD CON SOCIEDAD INVERSIONES BIGMARKETING
• Fecha de la Sentencia: 12/05/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente en la sentencia de la Corte Suprema, pero se refiere a la sentencia de tres de diciembre de dos mil diez, escrita a fojas 694, que es la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: No se especifica el contenido exacto de la decisión de segunda instancia en la sentencia analizada, solo que es la que se recurre de casación y que tuvo por acreditada la existencia del contrato de compraventa.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha tres de diciembre de dos mil diez, escrita a fojas 694.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (SOLUCIONES TECNOLOGICAS PROCAD)
• Recurrido: SOCIEDAD INVERSIONES BIGMARKETING
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 1702, 1703, 1709 y 1713 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1702, 1703, 1709 y 1713 del Código Civil.
  • **Argumen...