Suprema - Rol 1755-2009

Corte Suprema, Rol N° 1755-09, rechaza recurso de casación en el fondo del Fisco. El recurso impugnaba la indemnización por expropiación, alegando infracción a normas de prueba y urbanismo (cesión gratuita, valor cero del suelo). La Corte confirma que la valoración de la prueba es facultad soberana del juez de fondo y que la afectación urbanística no anula el valor patrimonial hasta la recepción municipal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1755-09
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RIESCO LARRAIN MARIA GLORIA CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 24/05/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, fecha 29/12/2008 (sentencia confirmada en apelación y adherida apelación).
• Decisión de Segunda Instancia: Denegó ambos arbitrios (apelación del Fisco y adhesión a la apelación de la expropiada) y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 29/12/2008, que confirmó la sentencia de primera instancia (Juez a quo) que desestimó ambos reclamos (de la expropiada y del Fisco) y dejó a firme la indemnización provisional fijada por la Comisión de Hombres Buenos.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile (representado por la Abogada Procuradora Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, María Teresa Muñoz Ortúzar).
• Recurrido: María Gloria Riesco Larraín (desposeída/expropiada).
• Fundamentos del Recurso: El Fisco funda su recurso en la infracción de tres ac...