Suprema - Rol 1815-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia sobre el pago de semana corrida, al considerar que la materia debatida se basa en hechos específicos y no en una divergencia jurídica unificable.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1.815-2011, Corte Suprema, Cuarta Sala, 12 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 31 de enero del año en curso, agregada a fojas 82 y siguientes, que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El recurso de unificación de jurisprudencia se funda en la supuesta contradicción sobre si las remuneraciones variables que no se devengan día a día generan el beneficio de semana corrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación respecto a la procedencia del pago de semana corrida en relación con remuneraciones variables que no se devengan diariamente.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente alega que la sentencia impugnada contradice fallos de otros Tribunales Superiores de Justicia al concluir que las remuneraciones variables que no se devengan día a día generan el beneficio de semana corrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso se basa en una interpretación ...