Suprema - Rol 1884-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero previene que ninguno de los demandantes cumple los requisitos del artículo 33 de la Ley N° 18.961 para obtener los beneficios solicitados, debido a su tipo de contratación o encasillamiento previo.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia el 12 de mayo de 2011 en el Rol N° 1884-2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada del 27 de enero del mismo año.

• Hechos establecidos El informe de la recurrida y documentos adjuntos establecen que:

1. Treinta y uno de los actores son personal a contrata, no de planta institucional.
2. Cinco actores ingresaron o ejercieron cargos como personal de fila.
3. Una actora ya se encuentra encasillada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los demandantes cumplen los requisitos del artículo 33 de la Ley N° 18.961 para acceder a los beneficios que este artículo establece.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 33 de la Ley N° 18.961.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El Ministro Apellido y la Ministra Apellido concurren a la confirmación de la sentencia apelada, pero previenen que ninguno de los demandantes cumple con los requisitos para obtener los beneficios del artículo 33 de la Ley N° 18.961, basándose en el informe de la recurrida y los documentos acompañados.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada. Se previene que ninguno de los demandantes cumple ...