Suprema - Rol 189-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que acogió excepción de inhabilidad del título. Se discute la interpretación de un contrato de explotación minera y el alcance de la cláusula de desistimiento.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de obligación de dar caratulado “Compañía Minera Vulcano Chile Sociedad Anónima Cerrada con Comercializadora Kosal y Cia. Limitada”, Rol N° 10587-2006, del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia rechazó las excepciones de incompetencia del tribunal y nulidad de la obligación, acogiendo la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte ejecutante.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de explotación, transporte y tratamiento de mineral entre Compañía Minera Vulcano Chile S.A. y Comercializadora Kogal y Cía. Limitada, donde esta última se obligaba a pagar US$1.000.000 por concepto de “cierre de negocio”. Posteriormente, se modificó la forma de pago en cuotas, quedando un saldo impago de US$886.900. Comercializadora Kogal se desistió del contrato invocando la cláusula décimo tercera, que le permitía hacerlo si la explotación no era rentable, notificando a la demandante mediante carta certificada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si l...