Suprema - Rol 1918-2011

La Corte Suprema de Chile, el 6 de mayo de 2011, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Concepción un recurso de nulidad por cuasidelito de lesiones graves, tras determinar que los vicios denunciados se encuadran en causales distintas a la invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Concepción que lo condenó por cuasidelito de lesiones graves.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Concepción condenó a Nombre a 300 días de reclusión menor en su grado mínimo, suspensión de licencia por seis meses, accesorias legales, costas y remisión condicional de la pena por un año.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó al acusado por cuasidelito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa, basada en la vulneración del debido proceso por la incorporación indebida de prueba pericial y la imposibilidad de contraexamen, se ajusta a los vicios denunciados.

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado alega que el tribunal de primera instancia vulneró el debido proceso al permitir la incorporación como prueba documental de peritajes, impidiendo el derecho al contraexamen y vulnerando el principio de oralidad e inmediación (artículo 329 del Código Procesal Penal).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprem...