Suprema - Rol 2046-2011

SOTO CISTERNAS CON CORPORACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL MAPUCHE WE MALAL

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de admisibilidad, específicamente, la falta de claridad en la cuestión de derecho a unificar y la ausencia de un reproche jurídico discernible.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.046-2011). Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 12 de mayo de 2011. Recurrente: Parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta del examen de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de 7 de febrero del año en curso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación y determinación precisa de la materia de derecho objeto del juicio con distintas interpretaciones.

• Argumentos de las partes La resolución no explicita los argumentos del recurrente, solo indica que éste dedujo un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que no se advierte un reproche jurídico claro en su fundamentación, ni se determina con ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora