Suprema - Rol 2047-2011

La Corte Suprema revoca parcialmente sentencia apelada, rechazando recursos de protección por extemporaneidad. Acción deducida por Nombre y Nombre contra Municipalidad de Viña del Mar por decreto de destitución. Se exime a las recurrentes del pago de costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra la Municipalidad de Viña del Mar. La controversia surge a raíz del Decreto Alcaldicio Nº 8557, que aplicó la medida disciplinaria de destitución a las recurrentes, y el Decreto Alcaldicio Nº 10543, que rechazó los recursos de reposición interpuestos.

• Antecedentes procesales relevantes: Las actoras interpusieron recursos de protección buscando la nulidad de los decretos alcaldicios y la absolución de responsabilidad funcionaria. El tribunal de primera instancia falló en contra de las recurrentes, quienes apelaron ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se establece que las recurrentes fueron notificadas del Decreto Alcaldicio Nº 8557 el 18 de agosto de 2010. Los recursos de protección fueron presentados el 12 de octubre y 3 de noviembre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los recursos de protección fueron interpuestos dentro del plazo legal y si los recursos de reposición interrumpieron dicho plazo. También se discute la procedencia de la condena en costas.

• Argumentos de las partes: Las actoras alegan que los cargos formulados son imprecisos, que la responsabilidad disciplinaria está prescrita y que no se con...