Suprema - Rol 2080-2011

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre procedencia de causal de despido del artículo 161 del Código del Trabajo, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 2.080-2011, Corte Suprema, Cuarta Sala, 12 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 16 de febrero del año en curso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la calificación jurídica de los servicios prestados por el actor como director de carrera de ingeniería civil y la procedencia de la causal de despido del artículo 161, inciso segundo, del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existen distintas interpretaciones sobre si un cargo es de exclusiva confianza, dependiendo del contenido del servicio prestado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso no puede prosperar porque se asienta en consideraciones de carácter fáctico que deben ser analizadas caso a caso, y no en una divergencia en la interpretación...