Suprema - Rol 2106-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que obliga a la sociedad al pago de patente municipal por considerarse una actividad lucrativa terciaria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Las Condes, relacionado con el pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Las Condes, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La sociedad recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sociedad reclamante, Nombre, tiene como objeto social el ahorro en diversos instrumentos financieros, incluyendo cuotas de fondos mutuos, depósitos a plazo, acciones, moneda extranjera y bienes raíces.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad de Nombre se encuentra gravada con el pago de patente municipal según lo establecido en el D.L. N° 3.063 sobre Rentas Municipales.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que su actividad de ahorro, aunque lucrativa, no es una actividad primaria, secundaria o terciaria en los términos del artículo 23 del D.L. N° 3.063. Alega que el reglamento de aplicación de la ley no puede extender las obligaciones más allá de lo dispuesto por la norma legal...