Suprema - Rol 2107-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Nombre, confirmando la obligación de pago de patente municipal por realizar actividades lucrativas terciarias, conforme al D.L. N° 3.063 y su reglamento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 2107-2011) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la Municipalidad de Macul, sobre pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La empresa recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La reclamante, Nombre, es una sociedad de inversiones cuyo objeto social comprende toda clase de inversiones con fines rentísticos, mobiliarias e inmobiliarias, participación en otras personas jurídicas, administración de inversiones y percepción de sus frutos y rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sociedad reclamante realiza actividades gravadas con el pago de patente municipal según el D.L. Nº 3.063.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que es una sociedad de inversión de carácter civil que persigue únicamente rentas de sus inversiones y no realiza actos de comercio. Alega error de derecho al considerar el fallo que el hecho gravado es el ejercicio de una actividad lucrativa terciaria, señalando que debe concurrir el ejercicio efectivo de un...