Suprema - Rol 2149-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la tercería de prelación, al no acreditarse la existencia de la relación laboral invocada por el tercerista para justificar su preferencia de pago.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una tercería de prelación presentada dentro de un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo de primera instancia acogió la tercería de prelación. La parte ejecutante apeló de dicha resolución. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, rechazando la tercería.

• Hechos establecidos El tercerista, Nombre, alega ser acreedor de la ejecutada, Morales Motores Sociedad Comercial e Industrial Limitada, por concepto de prestaciones laborales impagas, invocando una preferencia para el pago con el producto del remate de los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tercerista ha acreditado la existencia de un crédito preferente que le permita ser pagado con antelación a otros acreedores en el juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes El tercerista argumenta que es acreedor de la ejecutada por concepto de prestaciones laborales impagas, respaldando su afirmación con documentos como una escritura pública de reconocimiento de deuda, una demanda laboral, una liquidación de remuneraciones y un contrato de trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Raúl Espinosa Fuentes, ?Manual de Procedimiento Civil?, El Juicio Ejecutivo, pág. 211, sobre la...