Suprema - Rol 2258-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el amparo económico presentado por infracciones a la Ley N° 19.925. Se determina que Carabineros actuó dentro de sus obligaciones legales y que el amparo económico no es la vía idónea para proteger la libertad económica individual.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico (Ley N° 18.971) presentada por Nombre contra Carabineros de la Octava Comisaría Florida, Prefectura de Valparaíso, por supuesta vulneración de su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N°21 inciso 1° de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó su acción de amparo económico.

• Hechos establecidos Carabineros cursó cinco denuncias contra el recurrente por infracciones a la Ley N° 19.925, durante la actividad de "carnavales culturales". El recurrente alega irregularidades y falta de cumplimiento de funciones por parte de Carabineros. Los recurridos (Carabineros) señalan que su actuación se limitó a dar eficacia al derecho, adoptando los procedimientos infraccionales que la ley les obliga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de Carabineros vulneró el derecho del recurrente a desarrollar una actividad económica lícita y si la acción de amparo económico es la vía idónea para proteger dicho derecho en este caso.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Carabineros vulneró su derecho al cursar denuncias infundadas y...