Suprema - Rol 2274-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso laboral, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en las sentencias comparadas. El demandante laboró bajo un estatuto jurídico diverso al de los fallos invocados.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2274-11) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 17 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Cuarta Sala de la Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto de la sentencia impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en las sentencias invocadas por el recurrente, justificando así la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existen fallos de Tribunales Superiores de Justicia que interpretan de manera diferente la materia de derecho en cuestión, específicamente en relación con contratos a honorarios en municipalidades regidos por la Ley N°18.883.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admi...