Suprema - Rol 2284-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó a pagar indemnización por las lesiones sufridas por la demandante en un accidente. Se desestima la infracción de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2284-11) interpuesto por la demandada contra la sentencia de 20 de enero de 2011, dictada por la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 9 de diciembre de 2006, la demandante sufrió lesiones graves que tardaron entre 120 y 130 días en sanar.
2. El Ministerio Público investigó el hecho, formalizando la investigación contra Nombre por cuasidelito de lesiones graves, aprobándose la suspensión condicional del procedimiento el 27 de marzo de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si existió infracción al artículo 2320 del Código Civil (responsabilidad por el hecho ajeno) y al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil (sana crítica en la valoración de la prueba pericial).

• Argumentos de las partes La demandada recurrente argumenta:

• Infracción del artículo 2320 del Código Civil, ya que los guardias de seguridad que realizaron la detención no dependían de ella. Cuestiona la valoración de la prueba confesional y la omisión del contrato de trabajo de los guardias.
• Infracción del artículo 425 del Código de Procedim...