Suprema - Rol 2338-2011

Corte Suprema, 06 de mayo de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró prescrita acción de cobro de horas extras y despido injustificado, al no haber sido notificada la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de once de enero de dos mil once, que declaró prescrita la acción de cobro de horas extraordinarias y despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la declaración de prescripción de la acción.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró prescrita la acción de cobro de horas extraordinarias y despido injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la prescripción de la acción laboral se interrumpe con la mera presentación de la demanda o si es necesaria su notificación.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que la sentencia incurre en error de derecho al considerar que la prescripción se interrumpe solo con la notificación de la demanda, sosteniendo que la mera presentación de la demanda es suficiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en relación a la interrupción de la prescripción en materia laboral, que exige la notificación de la demanda, conforme a la remisión del artículo 480 del Código del Trabajo a los artículos 2523 y 2524 del Código Civ...