Suprema - Rol 2559-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que confirmó parcialmente un reclamo por multas impuestas por la COREMA, debido a que el recurso no cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol 2559-2011 de la Corte Suprema, originado por un recurso de casación en el fondo deducido por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó parcialmente el fallo de primera instancia en un reclamo contra multas impuestas por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región Metropolitana de Santiago (COREMA).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado, que acogió parcialmente el reclamo, rebajando el monto de una de las multas, pero rechazándolo en lo demás. La multa aplicada finalmente ascendió a 60 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). La parte reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La COREMA impuso multas al reclamante por:

1. Defectos en cuatro informes de seguimiento ordenados por la resolución exenta 531/2005, que calificó ambientalmente el proyecto ?Concesión Internacional Acceso Nororiente a Santiago, Sector Oriente, Enlace Centenario- Enlace Avenida del Valle?
2. Emisión de ruidos superiores al máximo de 60 decibeles permitidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al no cons...