Suprema - Rol 2575-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de la demanda por indemnización de perjuicios contra la Municipalidad de Talcahuano, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 2575-2009, seguido ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra la Ilustre Municipalidad de Talcahuano.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que el demandante no probó el hecho en que fundó su demanda por falta de servicio. Adicionalmente, se determinó que el accidente ocurrió en la vereda, mientras el demandante transitaba en bicicleta, infringiendo la Ley de Tránsito, lo que se consideró como culpa de la víctima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia incurrió en error de derecho al aplicar el artículo 174 inciso 5 de la Ley N° 18.290 y el artículo 141 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, específicamente en relación con la eximente de responsabilidad del municipio por la falta de señalización y la compensación de culpas.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): La infracción a la Ley de Tránsito por parte del actor no exime de responsabilidad al municipio por la falta de señali...