Suprema - Rol 2577-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante contra la sentencia absolutoria por delitos de injurias graves, debido a la falta de preparación del recurso al no haber reclamado oportunamente el vicio mediante los recursos procesales pertinentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante contra la sentencia del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que absolvió a Nombre y otros, de la acusación de delitos reiterados de injurias graves por escrito y con publicidad. La parte querellante es representada por el abogado Nombre. La sentencia fue dictada el 23 de mayo de 2011. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Antecedentes procesales relevantes: El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago absolvió a los imputados. La parte querellante interpuso recurso de nulidad. El recurrente alega que el tribunal no le permitió rendir prueba testimonial previamente aceptada, vulnerando el debido proceso en su faceta de libre acceso a la jurisdicción.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia absolvió a los acusados. La parte querellante no pudo rendir la prueba testimonial que había sido admitida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del CPP, al impedir la rendición de prueba testimonial de la parte querellante, y si el recurso de nulidad fue debidamente preparado conforme al artículo 377 ...