Suprema - Rol 2590-2011

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de nulidad interpuestos por la defensa contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por referirse a beneficios alternativos al cumplimiento de la pena y por defectos en la formalizaci g de los recursos.

Datos b sicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los conden f por el delito de tr fico il cito de estupefacientes.

Antecedentes procesales relevantes La defensa invoc la causal del art culo 373 letra a) (infracci f de garant as constitucionales) en conjunto con la letra b) del mismo art culo (err mea aplicaci f del derecho) y, subsidiariamente, la del art culo 374 letra e) del C digo Procesal Penal (falta de fundamentaci f). El Ministerio P blico solicit la declaraci f de inadmisibilidad del recurso.

Hechos establecidos La sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago conden a Nombre a cinco a os de presidio menor en su grado m ximo y multa de 80 UTM, y a Nombre a tres a os y un d a de presidio menor en su grado m ximo y multa de 40 UTM, ambos con las accesorias legales, el comiso y sin costas, neg doles beneficios de la Ley 18.216.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la decisi f sobre el otorgamiento de beneficios alternativos al cumplimiento de la pena corporal puede ser objeto del recurso de nulidad.
2. Si los recursos de nulidad cumplen con los...