Suprema - Rol 2615-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que validó el cobro de patente municipal a sociedad de inversiones, al considerar que su actividad lucrativa encuadra en el hecho gravado por la Ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 2615-2011) interpuesto por Inversiones Llauca Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la Municipalidad de Macul por cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Inversiones Llauca Limitada contra la Municipalidad de Macul. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Inversiones Llauca Limitada es una sociedad de inversiones de responsabilidad limitada cuyo objeto social es desarrollar actividades lucrativas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad desarrollada por la sociedad reclamante está gravada con el pago de patente municipal según el D.L. Nº 3.063.

• Argumentos de las partes La recurrente (Inversiones Llauca Limitada) argumenta que:

• Es una sociedad de inversión de carácter civil, no comercial, que solo persigue rentas de sus inversiones, sin realizar actos mercantiles según el artículo 3 del Código de Comercio.
• El fallo yerra al considerar que el hecho gravado es el ejercicio de una "actividad lucrativa" de carácter terciario, ya ...