Suprema - Rol 2669-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que la materia debatida se asienta en hechos específicos y no en una divergencia jurídica unificable.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 19 de mayo de 2011, Rol N° 2.669-2011, sobre recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: El recurso se funda en que la sentencia impugnada limitó la responsabilidad subsidiaria o solidaria de la empresa principal al tiempo durante el cual los trabajadores prestaron servicios en régimen de subcontratación, excluyendo a trabajadores con licencias médicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que amerite unificar criterios respecto a la extensión de la responsabilidad subsidiaria o solidaria de la empresa principal en régimen de subcontratación, particularmente en relación con trabajadores que gozan de licencias médicas.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existen fallos de Tribunales Superiores de Justicia que interpretan de manera diferente la extensión de la responsabilidad subsidiaria, especialmente en casos de trabajadores con licencia médica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo ...