Suprema - Rol 2693-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento al no abordar normas sustantivas relevantes como los artículos 163 y 168 del Código del Trabajo. (CS, 12 de mayo de 2011)

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.693-2011).

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de fecha 2 de marzo del año en curso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia impugnada incurre en infracción de ley, específicamente de los artículos 1208, 384 numeral 2° y 342 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, 1698 del Código Civil y 160 N° 1 y 162 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada se basa en argumentos impropios de un juicio por despido injustificado, confundiendo esta acción con una causal de nulidad del despido. Denuncia infracción de los artículos 1208, 384 N°2 y 342 N°3 del Código de Procedimiento Civil, 1698 del Código Civil, y 160 N°1 y 162 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento. Si bien el recurrente alega la infracción de ciertos artículos, no aborda ni desarrolla la infracción de normas sustantivas esenciales para la resoluci...