Suprema - Rol 271-2010

La Corte Suprema rechaza la demanda de nulidad absoluta de un contrato de compraventa de vehículo, confirmando la sentencia de primera instancia. Se valida el contrato al considerar que existió consentimiento tácito del vendedor a través de un comisionista.

• Datos básicos del caso: Acción de nulidad absoluta de contrato de compraventa de vehículo, fundada en la falta de consentimiento.
• Antecedentes procesales relevantes: Demanda de nulidad absoluta presentada por Nombre contra Nombre. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones revocó dicha sentencia, declarando la nulidad del contrato. La Corte Suprema, acogiendo un recurso de casación, dictó sentencia de reemplazo. • Hechos establecidos: Se celebró un contrato de compraventa el 24 de enero de 2005, respecto de un vehículo marca Mitsubishi, modelo Pajero, entre Nombre (vendedor) y Nombre (compradora) por $3.300.000. Nombre actuó como intermediario. Existe controversia sobre la autenticidad de la firma del vendedor en el contrato. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió falta de consentimiento en el contrato de compraventa, justificando la declaración de nulidad absoluta. • Argumentos de las partes: La demandante (Nombre) alega que su firma en el contrato fue falsificada y que no prestó consentimiento para la venta. La demandada (Nombre) sostiene que pagó el precio a Nombre, quien actuaba en representación del vendedor. • Doctrin...