Suprema - Rol 2720-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que se basa en hechos diversos a los establecidos en el juicio y que el principio non bis in idem no es materia de derecho unificable. 5 de mayo de 2011.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda por despido injustificado. Rol N°2720-11, Corte Suprema, 5 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda, argumentando que el despido se ajustó a derecho y que no se configuró el perdón de la causal, además de considerar que se vulneró el principio non bis in idem.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que el despido se ajustó a derecho, que no se configuró el perdón de la causal y que no hubo un plazo excesivo de inactividad del empleador. Además, consideró que los días de ausencia del trabajador fueron descontados, lo que constituiría una sanción anterior al despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al aplicar las normas sobre el perdón de la causal de despido y el principio non bis in idem, justificando la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia recurrida ...