Suprema - Rol 2798-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la obligación de pagar patente municipal por actividades lucrativas terciarias, como la inversión en instrumentos financieros.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol 2798-2011) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra el Alcalde de la I. Municipalidad de Las Condes por el pago de patente municipal. La sentencia es del 23 de mayo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad según el artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La empresa recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre es una sociedad cuyo objeto es la inversión en instrumentos financieros, obteniendo lucro o ganancia de estas actividades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actividad de inversión de Nombre está sujeta al pago de patente municipal y si la aplicación del Decreto Supremo N° 484 vulnera el principio de reserva legal en materia tributaria.

• Argumentos de las partes: Nombre argumenta que su giro exclusivo es de inversiones y no realiza actividades secundarias o terciarias gravadas por la Ley de Rentas Municipales. Alega vulneración de los artículos 23, 24 y 27 del Decreto Ley N° 3063, en relación con...