Suprema - Rol 2845-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible un recurso de protección, confirmando que solo procede apelación contra la sentencia definitiva, incluso si declara inadmisibilidad.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol N°217-2011) que no concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua declaró inadmisible el recurso de protección. El recurrente interpuso apelación subsidiaria, la cual fue denegada, motivando el recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones que denegó la apelación interpuesta contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que, de acuerdo al numeral 5 del Auto Acordado sobre Recurso de Protección, la apelación debió ser concedida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado sobre Recurso de Protección, específicamente el artículo 2° (inciso 2°) y el número 5°. También se menciona el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el Auto Acordado sobre Recurso d...