Suprema - Rol 2850-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al considerar que la decisión sobre beneficios alternativos a la pena no es susceptible de este recurso y las peticiones son incompatibles con los efectos invalidatorios de la causal invocada.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad es interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que lo condenó por robo con violencia y porte ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción del artículo 19 N° 3 incisos 1° y 5° de la Constitución Política, debido a la falta de un informe presentencial según el artículo 15 letra c) de la Ley N° 18.216.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Nombre por los delitos de robo con violencia y porte ilegal de arma de fuego.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión del informe presentencial y la consecuente imposibilidad de acceder a beneficios de la Ley N° 18.216 constituyen una causal válida para el recurso de nulidad y si la decisión sobre el otorgamiento de beneficios alternativos al cumplimiento de la pena corporal es susceptible del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que la falta del informe presentencial vulneró los derechos constitucionales del imputado, impidiéndole acceder a beneficios de la Ley...