Suprema - Rol 2870-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta se vincula a cuestiones de hecho y no de derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 2.870-11, interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Segundo Juzgado del Trabajo de City, RIT O-303-2010, caratulados “Apellido y otros con Sociedad Forestal Santa Elena Limitada y otra”. Fecha: 10 de mayo de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de City rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Segundo Juzgado del Trabajo de City. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia propuesta por la demandada (aplicación, extensión, amplitud y alcance de los artículos 3º, 7º y 8º del Código del Trabajo en relación con la consideración de holding o grupo de empresas relacionadas a dos sociedades con patrimoni...